Pict Name	Rating	Reliability
HYEON CHUNG	15.63	100
YOUNG-HOON JEONG	15.13	100
DYLAN SEONG-KWAN KIM	15.05	50
YONG-KYU LIM	14.99	100
MIN HYEOK CHO	14.91	100
HONG CHUNG	14.84	100
DUCK HEE LEE	14.8	100
SOON WOO KWON	14.63	100
SEONG CHAN HONG	14.63	100
JUNG-WOONG NA	14.61	100
JI SUNG NAM	14.44	100
CHEONG-EUI KIM	14.41	100
MIN-KYU SONG	14.24	100
YONG-BUM SEO	14.23	80
HYUNG-TAIK LEE	14.19	50
DAE-SOUNG OH	14.17	100
YUNSEONG CHUNG	14.17	100
YOUNG SEOK KIM	14.16	100
TAE-WOO LEE	14.05	100
DONG-KYU LEE	14.02	100
JAE-WON CHOI	14.01	100
HO-MIN KANG	13.89	100
JI HOON SON	13.88	100
DANIEL YOO	13.84	100
JU-HAE MOON	13.81	100
WOO HYEOK JANG	13.8	100
OH-HEE KWON	13.76	100
JAE-MIN SEOL	13.75	60
JAE HWAN KIM	13.74	100
DONG-WHEE CHOI	13.73	50
SANG-WOO NOH	13.66	100
JEA MOON LEE	13.65	100
JI-SUP LIM	13.64	20
MIN LEE	13.63	40
SOONG-JAE CHO	13.58	100
CHAN-YEONG OH	13.53	100
HYUNG-CHAN LIM	13.52	100
SAN HUI SIN	13.51	100
SANG YEOP KIM	13.5	100
HYUN-JOON KIM	13.47	100
WOONG-SUN JUN	13.45	100
GEON JU SHIN	13.44	100
HYEONG DON KIM	13.42	100
SEONG-GOOK OH	13.28	100
JUNG HEON LEE	13.19	100
SUK-YOUNG JEONG	13.19	10
A-RAM KIM	13.18	100
ILSANG YOON	13.18	100
SANG-OH OH	13.15	100
WOO-RAM KIM	13.12	100
BYEONGHUN KIM	13.11	100
JUN HYEOK KO	13.09	60
HYUN-WOO NAM	13.07	100
SEUL-KI UM	13.07	40
JAEYOUNG PARK	13.05	100
SEONG IM	13.04	100
DAE-YOUNG KIM	13.02	80
DONG-HAK SIN	13.02	100
JAE WON YUN	13.01	100
HYEON IL JUNG	13.01	90
SEONG WOON YU	13.01	90
SEUNG-JAE LEE	12.99	100
DAE-HEE LEE	12.97	100
GWANYONG EOM	12.95	90
HOGI KANG	12.93	80
KU KEON KANG	12.93	100
JAEWOO CHOI	12.91	20
JUN SANG PARK	12.9	30
JONG-MIN CHOI	12.88	80
SUNG-KEUN JEONG	12.86	100
HYEONG JIN CHO	12.85	100
JI KIM	12.85	100
SUN-YONG KIM	12.82	100
HYE SEONG JU	12.81	60
JAEWON JUN	12.79	20
YOUNG SEOK JEONG	12.74	100
YEONGSEOK JEONG	12.7	100
HYUNG-TAE KWON	12.68	20
SEON YONG HAN	12.68	100
DONG KANG	12.65	10
CHUNG HYO WOO	12.63	100
HO GAK KIM	12.6	30
SEUNGRI CHOI	12.6	100
MIN GYEOM KIM	12.59	10
YONG SEAK JANG	12.56	20
YU-SEOB KIM	12.54	100
SEUNGHUN SHIN	12.5	90
KWI-TAI KIM	12.49	80
SUK CHAN HWANG	12.49	40
JIN SUNG HAN	12.48	30
MINSEOB LIM	12.46	100
SUNG JUN PARK	12.45	70
LEE HYUN JUNG	12.36	70
YOONCHEOL BAEK	12.35	30
SEONGEUN JEONG	12.33	100
UISUNG PARK	12.33	100
JAEWOO KIM	12.3	100
SUNG MIN HAN	12.29	30
ILYOUNG JEONG	12.28	100
YO-SUB YOON	12.25	100

유니버설 테니스 레이팅(Universal Tennis Rating System)은 전세계 20만명 이상의 테니스대회 출전자들의 수준을 소수점 이하 두자리까지 표기하며 등급을 매기고 있다. 이 자료는 미국 대학 테니스 선수를 뽑을때 반영하며 대학 선수들이 자신의 현재 레벨을 보고 향후 목표를 세운다.  수시로 대회 성적이 반영되는 이 시스템에는 우리나라 남녀 선수들도 등급이 매겨져있다. 국제대회를 다니는 선수의 경우 ITF 랭킹이나 ATP랭킹이 있지만 국내대회에 주로 출전하는 선수는 국제대회 다니는 선수와 실력 비교를 하기 어려운데 유니버설 테니스 레이팅으로는 숫자 비교가 가능하다.

예를 들어 세계 51위 정현이 국내 실업이나 대학 선수와 비교하면 어느 정도 차이가 나는 지 알수 있다.

12월 8일 기준 자료에 따르면 정현이 1위를 차지하고 2위는 국내 실업선수 정영훈이 이름을 올렸다.
새종시청 소속의 정영훈은 국제대회보다는 국내대회에 꾸준히 출전해 현재 국내 랭킹 10위에 있는 선수다. 정현과 국제랭킹포인트(대한테니스협회의 국제대회 점수 환산 방식) 차이는 1만6천점이상 차이가 난다.  정현이 16340점이고 정영훈은 160점에 불과하다.    그런데 유니버설 테니스 레이팅 시스템은 정현을 15.63, 정영훈을 15.13으로 점수를 부여했다.

유니버설 테니스 레이팅 시스템에 의하면 15점 정도는 ATP 챌린저를 뛰며 경우에 따라 100위안에 들어갈 수 있는 실력으로 보고 있다.  미국대학상위 랭커에 해당하는 14점에 우리나라 실업 대학 선수 20여명이 들어있다.
 

*참고(미국 대학 기준)
16 : ATP Top 50 Players (정현선수는 15.63이니 반올림 하면 16이 되죠)

15 : ATP Challenger Circuit. Some players move in and out of the top 100 ATP

14 : 미 상위 대학 (Division I) 남자 선수 또는 World Ranking 남자 주니어.
대학을 마치고 프로에 진출할 걸 권장함

3 : WTA Ranking Players, 테니스로 생계가 가능한 여자 선수
미국 상위 남자 주니어High Level National and Sectional level USTA Boys.
동급 Rating 선수는 대학에서 성공적인 선수 생활 가능함

12 : Top WTA Challenger Circuit players.
Some may move in and out of the top 100 WTA.
Elite junior girls. 대부분의 대학에서 주전으로 활동 가능

11: 미 상위대학 여자선수
World Ranked 주니어 여자 선수

▲ 11월 20일 기준 대한테니스협회 랭킹